Відео

Великолепно. Но идеала нет. "СегоДНЯшний день" - оксюморон. "Функционал" - математический (!) термин, набор функций правильнее называть функциональностью...

Эволюция киберкубической поверхности. Тут даже Стивен Кинг, среди ночи от ужаса проснулся😂

я бы уже ставил 5 за правильно произнесенную тему

Приветствую всех men of culture

Ничего не понял, но ужасно интересно.

😂😂😂 Чем дальш в лес тем больше... По ходу это типа защита кандидатской ... 😂😂😂

Скажите, а "пространство"(в плане понимания материала) между косинусами и топологическим пространством - велико?

Лекции из какой области? Программирование?

Ум пропорциональный красоте. Спасибо за лекцию, ваши аналитические навыки поразительны!

Зачем-то ютуб мне порекомендовал это. Ничего не понимаю, но прям хочется, автор доклада прикольный. Прикольная. 😁

много непонятных слов

Еду к травматологу, пока прочитал название язык сломал 😊 Вы хорошая

Такая хорошенькая, зря так волнуется. Всем все очень понятно . Слова очень знакомые: энтропия, точки, алгебрагические, сингуляры, размерности, спектральный радиус.. чудо!!! Слушал бы и слушал как песню.. 😮

Тот самый граф беклемишев?

Крутая девушка-математик. Может быть гениальная? Кто может оценить точно?

Спасибо, все предельно понятно

Спасибо за доклад, очень познавательно, вы расширили моё представление об окружающем мире🙂

Я что то пропустил в школе и явно это не наверстаю.......

me parece interesante los ángulos infinitos de tensión hacia un equilibrio de fuerzas. Я нахожу интересными бесконечные углы напряжения в направлении баланса сил. I find the infinite angles of tension towards a balance of forces interesting.

Ничего не понятно, но очень интересно.

Брукса ето из ведьмака тётя (видос норм, спасибо)

что ваще происходит

Вау как интересно рассказывает лектор!!

Яновская в самые тяжелые времена 1947 г.перевела Гильберта, чтобы не остановилось обучение математиков, цитаты идеологов по необходимости. Она не была сторонницей Гильберта, но считала, что надо стратегически переводить другие школы.

Когда видишь в этой стране гениально умных молодых людей, осознаешь величие нашей страны и у неё есть прекрасное будущее!

Отлично.

Благодарю за лекцию

Спасибо за лекции!

Голос сам за себя говорит, что это был безгрешный человек.

Пока нить понятна, смотрим дальше)

47:30 формальная картинка? может быть на ооборот формальная алгебра? И если для него картинка формальна, то понимает ли он геометрию доказательства?

Говно Не понятно нихуя

Отличная лекция!

Круто 🙌

На всякий случай) 32:12 - должно быть qis, а не гомотопически эквивалентен

Какой приятный лектор

Спасибо, что так хорошо объясняете❤

Моя любимая тема в комплексном анализе)))

Лучший преподаватель, рекомендую!

какой же Клепцын классный

Если бы лектор сказал, что скалярное произведение (операция) - суть корреляция, то было бы понятнее название внимания (attention).

Чем экспертная система принципиально отличается от решающих деревьев?

Шабат шалом! Хорошая лекция, спасибо!

Прочитал название встав с утра: Шабат-структуры на многообразиях. Думаю, надо глянуть. Какая связь у иудаизма с математикой интересно?

спасибо за знания!

18:00 Arnol'd tozhe govorit' o robotu Gyuntera (1916) na Ob. Funk. (Ob istorii ob. funk.), tsituruya Kolmogorovu.

Скажите, а что это за "шаманский алгоритм" о котором лектор говорит вначале? Суть понятна, но детали реализации остались неясными. Где можно почитать об этих матрицах и правилах извлечения признаков, принимаемых за существенные?

Теорема про связность предельного множества какая-то странная. Рассмотрим уравнение dx/dt = -x^3 + x и возьмем B = [-2, 2]. Множество B связное, S^t(B) тоже связное, предельное множество {-1, 0, 1}, очевидно, нет. То, что орбиты отдельных точек из B сходятся к своим предельным точкам, этому, разумеется, не противоречит, т.к. B разбивается на бассейны B = [-2, 0) U {0} U (0, 2]. Из какого бассейна точку выбрали, в такую компоненту предельного множества орбита и сойдется. То, что образ B не является подмножеством окрестностей точек предельного множества, никак этому не мешает.

это лекция

Случайность есть результат процесса, в котором не имеются участники процесса. Кто знает такой процесс? А если участники процесса имеются, то их свойства предопределяют результат процесса, предопределения результата есть детерминизм, который отменяет случайность. Вышеизложенные мысли охватывают всё содержание книги в шестьсот страниц, объясняют невозможность случайности в окончательном форме. Нет участников процесса - нет процесса, есть участники процесса - есть процесс, результат которого диктуется активированных и параметрами свойств объектов, участвующих в процессе. Это утверждение называется у меня Единый Принцип всех законов Природы.